Cool, alhoewel ik moet zeggen dat het er nou niet heeel erg vet uitziet in vergelijking met halo 2 enzo

Nu met EA er bij is het er niet beter op geworden....

TS2 ziet er beter uit!

jaja deze wil halen

ik vind t er echt lelijk uitzien..

EA heeft er helemaal niet mee te maken!!
Die geeft het spel alleen maar uit!!
Snappe??

Ik zie wel dat je objecten de lucht in kan smijten ala Half-life 2. Ze hebben in iedergeval nog veel tijd om aan de game te sleutelen.

waarschijnlijk word het wel scherper en mooier, teminste dat hoop ik anders gaat dat spel egt voor geen reet verkopen. de graphics zijn nog beroerder dan die van de ps2

Beetje low-res pics, zal er in het echt heus wel mooier uitzien.
Het lijkt met trouwens wel een interessante titel, als ze tenminste het richt-systeem aanpassen. Daar stoorde ik me echt aan in het 1e deel

Ik ben ook benieuwd naar de wat voor besturing het spel zal gebruiken. Timesplitters 2 had namelijk niet de (veel-gebruikte) Halo besturing, maar een besturing die veel leek op die van Goldeneye van de N64.

Edit: spuit 11

ik vind het er echt niet uitzien hoor dit spel.

"EA heeft er helemaal niet mee te maken!!"

Uhmm Jawel... Sterker nog, elk spel die door EA wordt uitgeven word op de PS2 gemaakt en daarna pas geport naar andere consoles. Vandaar de uber slechte grapichs.

Kijk maar eens naar MOH etc etc

Free Radical Design bestaat uit een groep zeer getalenteerde game designers, denk je nou echt dat ze geen mooie grapichs voor de xbox kunnen toveren???

Blame EA!!!!!!!!

Als de gameplay net zo goed of zelf beter wordt dan timesplittes 2 dan komt deze in 'm rijtje!

@ Soulrebel: Jij lult ook echt maar wat in het wilde weg zeg...

Het is helemaal niet zo dat alle EA games eerst voor de ps2 ontwikkeld worden, en dan pas naar de overigge consoles worden gepoort. Want wil je nou werkelijk beweren dat TimeSplitters 2, en Need for Speed Underground op de Xbox (en NFS:U op de pc) dezelfde graphics hebben als op de PS2? Nee precies, bij lange na niet zelfs. De Graphics van TimeSplitters 2 en Need for Speed Underground op de Xbox zijn toch echt wel boven gemiddeld, en als je het niet met me eens bent, dan heb je deze games duidelijk nog nooit op een PS 2 gespeeld. (Geen offence tegenover de PS2 overrigens).

Iedereen blaat elkaar maar na over hoe slecht EA wel niet is, terwijl de helft van julie spellenverzameling uit games van deze uitgever bestaat. EA maakt gewoon games voor de massa, en dat doen ze goed. Wil je echt zware diepgang in je games, dan moet je maar games van een andere uitgever zoeken, maar niet EA de grond in stampen.

Zo, nu dat er uit is, ff ontopic: Screens zien er niet super uit, maar dat zien console screens er nooit (mits er niet aan gekloot is natuurlijk) aangezien die altijd op een resoluctie van 800x600 zijn genomen. Zolang de graphics het niveau hebben van TS 2, en ze die saaie toekomst-levels weglaten (of intressanter maken) ben ik al lang blij. Ohja, en laten we Live! natuurlijk niet vergeten .

Ik weet iig wél dat deze pics er erg slecht uitzien voor een game die pas 2e kwartaal 2005 uitkomt.

ik ben het helemaal met The Fish eens, iedereen zit maar over EA . ten eerste zijn de eerste screens van wel meer spellen slecht, het verschil is alleen dat het jullie bij EA wel opvalt en bij anderen niet. je kan trouwens ook nog een heleboel positieve dingen uit de screens halen. zo te zien zijn er een boel wapens bij gekomen en is de stijl onverandert.

Ik zie niet heel veel verschil qua grafix met deel 2.

Nou sorry hoor, maar die screens ziet er nou ook weer niet ZO belabbert uit. Enkel de 2e doet wat wazig aan, de rest is gewoon lekker in cartoon stijl, en daar is niks mis mee.

niks mis mee? Nou ik vind ze echt afschuwelijk lelijk anders...

Iedereen heeft maar commentaar altijd :S
Ik vind ze best redelijk!

Met EA kan het bijna niet anders als fout gaan maar we zullen zien TS 2 heb ik wel maar die vind ik ook niet zo vet
en als de besturing niet beter is is dit spel ronduit slecht

redelijk detail, niet echt super kwali screens

hier denk ik altijd weer aan bij timesplitters 2: leuker dan halo: ja beter dan halo: nee en dit zit er denk ik wel weer in

Allereerst moet iedereen begrijpen dat het een cartoonie sfeer heeft, wat niet voor iedereen is weggelegd. Ten tweede gaat voor mij persoonlijk gameplay altijd boven graphics (daar zat het wel goed mee in timesplitters 2). Als er online-play bijkomt en we een soort van halo besturing krijgen met de geintegreerde map editor

@Duo Maxwell
Nu met EA er bij is het er niet beter op geworden....

TS2 ziet er beter uit!



@Velvet

Doe me ff een lol, die screens zijn net zo slecht als die van Full Spectrum Warrior, maar inwerkelijkheid is die game ongelovelijk mooi !!
Je moet een beetje open staan tegenover wat je ziet !




Ik hoop trouens niet dat ze dat oude Goldeneye/Perfect dark shooter systeem gaan gebruiken net als in de vorige TIme Splitter's !!
Doe mij maar de Halo controls ofzo.....

Algemene tip


Voor mensen die net zulke ongenuanseerde opmerkingen plaatsen als Duo Maxwell, sla de afbeelding op en verklein em een beetje, dan ziet ie er erg goed uit, maar dat is logisch !

release datum 2 de kwartaal 2005 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kan je nog wel ff wachtuh maaruh toch liever halo of halo 2

erg jammer dat EA het heeft overgenomen.. time splitters was perfect zoals het was en EA kennende zal het wel verneukt worden... (ik ben niet zo'n EA fan..)

@ The Fish

Ten eerste bezit ik geen 1 spel van EA (de enigste was Battlefield voor de PC)

Ten tweede wil jij beweren dat deze screens afkomstig zijn van een game die van begin af aans is ontwikkeld op de xbox ?? KOM OP ZEG

Kijk eens naar spellen zoals RS3, SC, NG en Halo( Die al een tijdje uit zijn en 100 keer betere grapichs hebben) en naar spellen die nog moeten uitkomen zoals RIddick, FSW, Men of Valor en niet te vergeten Halo2. Vergelijk PGR2 (mischien zelfs deel 1) maar met NFS:U...LOL

Wat EA in feite doet is simpel en geld besparend. Ontwikkel het spel op 1 console(PS2) en poort het over naar de andere consoles. Vandaar de slechte grapichs.

En als ik het goed heb is FRD opgericht door ex leden van RARE die verantwoordelijk waren voor GoldenEye en Perfect DArk. Dat zegt al genoeg

""Want wil je nou werkelijk beweren dat TimeSplitters 2, en Need for Speed Underground op de Xbox (en NFS:U op de pc) dezelfde graphics hebben als op de PS2?""

Heb je mij dat ergens zien zeggen??? Of zit jij nu ook maar wat te lullen. Natuurlijk zien we een verschil tussen beiden Consoles, anders zou het wel heel erg triest zijn van EA hoor

En we hebben het hier over Console games en niet over de PC games.. dus hou Battlefield en C&C er maar buiten en hou op met het likken van EA's asser

@ the fish: Mee eens dat EA goede spellen uit gebracht heeft, en dat je voor diepgang idd niet bij EA moet zijn. Toch vind ik wel dat het toch altijd een slag apart is, je moet er maar van houden, maar ik vind het persoonlijk over het algemeen maar rot spellen. Ohja paar puntjes:
1. TS2 was niet van EA...
2. 'Screens zien er niet super uit, maar dat zien console screens er nooit (mits er niet aan gekloot is natuurlijk) aangezien die altijd op een resoluctie van 800x600 zijn genomen.' -> Wat denk je dat de resolutie is van je tv dan??
3. 'Ohja, en laten we Live! natuurlijk niet vergeten'
-> Aangezien EA dit spel uitgeeft kun je dat dus wèl vergeten.

@ Benson:

1: Ok..
2: Dat zeg ik: 800x600
3: Daar zijn ze nog over in gesprek, dus daar weten we idd niks over. Het enige wat ik zei was dat het relaxt zou zijn als het ondersteund wordt.

Op de rest reageer ik morgen wel, ben nu serrieus te brak om er nog na te denken .

Toch nog maar wel ff reageren op Soulrebel (anders kan ik gewoon niet pitten ):

Kijk eens naar spellen zoals RS3, SC, NG en Halo( Die al een tijdje uit zijn en 100 keer betere grapichs hebben)
Screens zeggen niet alles. Ik moet toegeven dat deze screens er niet super uit zien, maar de graphics van TS 2 zien er toch verre van belabbert uit, en ik kan me niet voorstellen dat TS 3 slechtere graphics zal hebben dan TS 2... Daarbij zijn de graphics natuurlijk ook niet van het grootste belang.

En we hebben het hier over Console games en niet over de PC games.. dus hou Battlefield en C&C er maar buiten
Ik zal je ff quoten: "Sterker nog, elk spel die door EA wordt uitgeven word op de PS2 gemaakt en daarna pas geport naar andere consoles. Vandaar de uber slechte grapichs." Je zegt toch toch duidelijk elk spel die door EA wordt uitgegeven...

en hou op met het likken van EA's asser
Daar ben ik niet mee bezig, sterker nog: de enige games die ik van EA heb zijn de C&C games, de rest intresseert me niet erg. Wel is het zo dat veel mensen de games van EA gewoon lekker vinden spelen (zie de Sims, NFS:U en Battlefield), en ik snap daarom ook absoluut niet waarom iedereen zonder reden EA loopt af te kraken. Ze maken goede games, alleen zijn ze voor de massa bedoeld, en daar hoor jij (en ik) gewoon niet bij.

Blame EA!!!!!!!!
Je hebt enkele (niet al te geweldige) screenshots van een game gezien, en direct is de uitgever de boosdoener? Ik denk niet dat je zo'n opmerking zou hebben gemaakt bij een game van een andere uitgever. Nee precies, mee lullen met de rest heet zoiets..

Jongens TimeSplitters heeft 't nooit van de graphs moeten hebben, en ik heb er nooit last van gehad, het is gewoon een speciale sfeer die het bouwt, en 't had mischien iets gelikter gemogen maar ik heb liever dat ze 't gevoel behouden dan dat ze er een quake 3 kloon van maken. Wat die kotst zo'n btje iedere uitgever wel uit tegenwoordig.

"k weenie hoor maar heeft iemand wel 's Far Cry gespeeld?
Da's het mooiste wat je nu spelen kunt en 't ziet het erg mooi uit maar, veel meer dan een het resultaat van de quake 3 engine, die toen op een 700 draaide, nu vol proppen met sjit omdat je nog 2300 Mhz over hebt, is het niet. Ik vinnut geweldig dat je bij een missie een boot moet bereiken en je die van alle mogeljike kanten bereiken kunt (en er dan achter komt dat je er maar aan 1 kant op kunt:-S) of dat een missie is bereik de top van de berg, en je ook nog helemaal naar beneden kunt 't eliand rond trennen en ergens anders om hoog klauteren, maar er zit geen beleving in. het is kick dat als je een gastje de kans geeft in een vuurgevecht te belanden, en dus niet ze kop sniped van 400 meter afstand ofzow, die van boom naar boom gaat proberen je van de zijkant te pakken min of meer samen gaat werken met anderen etc.

Maar je mist gewoon gevoel, wnat meer dan een steriel overbegroeid eiland, een experiment in een lab issut niet.
En de makers beseffen dat en beloofden daarom met instincts meer van dat. Ik hop dat ze erin zullen slagen want ze hebben wel talent, dat is iets wat cker is.

Het storende richt systeem is rechtstreeks gejat van het befaamde Goldeneye waar iedereen op loopt te geilen en dat EA weer wil toepassen in hun nieuwste James Bond telg.

Maar je hebt gelijk 't is ruk. Tegen level 5 begint 't te wennen en dnek je dattut wel meevalt Daarna pak je een willekeurige andere shooter, en speel je de sterren van de hemel als pure verademing. 'k hoop wel dat ze iets bter worden innut door kuren heen kijken waar tegenstanders nog wel 's mee aankwamen zetten. het komt niet veel voor maar d'r is 1 hinderlijk moment in Tokyo waar ik letterlijk wekenb heb vastgezeten voor ik begreep dat die bh er doorheen keek, terwijl wij juist verwachten dat 't lopen van haar een scrypted event was die getriggerd moest worden.
Dus wij zo dicht bij mogelijk kruipen tegen een muur aan waar zij doorheen kijkt en nog raar opkijken dattut keer op keer niet lukt.
-ik denk niet da'k het goe duitlegde maar never mind-

laten we hopen dat het richtsysteem beter wordt. Als in timesplitters 2 de besturing van halo had gezeten ,dan had deze game zo perfect geweest...

Waarom denkt sommige dat deze game door EA verneukt gaat worden ?!
Jah, ze brengen niet altijd de beste games uit en leunen veel op bekende licencies, maar ze laten Free Radical gewoon hun ding doen hoor, maak je geen zorgen.
Ik ben eerder bang dat Goldeneye 2 verneukt gaat worden !!

P.S.

Nog 1 keer over die screens he,

Noemen jullie jezelf nou Hardcore of Casual gamers ??
Als je een beetje verstand hebt besef je dat screenshots er bijna nooit goed uit zien.
Zelfs Halo 2 en Half-Life 2 hebben daar mee tedoen, ik zie overal lelijke pixels, en Full Spectrum Warrior moet je ook maar in beweging zien want de screenshots zijn om te huilen !

Ik vind het trouwens heel makkelijk om al zulke concrete conclusies te trekken over een game die pas in 2005 uit moet komen, we hebben nog niet eens beelden van Time Splitters 3 in beweging gezien !

^^
FSW screens zien er wel 10x zoniet 100x beter uit dan deze screens hoor. En natuurlijk ziet het er veel beter uit in Motion maar kom op zeg, het lijken wel PS1 screens man.

En sinds wanneer zien de screenshots van halo2 of Half Life 2 er slecht uit??

@Fish:
Dit is toch een console site?? Ik heb het de hele tijd over console games die EA uitbrengt en niet de PC games. Denk je nou echt dat EA ps2 spellen poort naar de PC???

Als jij nou een uitgever was, op wat zou je je games ontwikkelen.. op de sterkste meest krachtigste console en daarna pas poorten naar de overige consoles, of juist andersom?? ok dan

En waarom lul ik met andere mee? Mag ik dan geen eigen menig hebben?Ik vind gewoon dat EA een money hungry uitgever is.. klaar punt uit. Als jij van hun games houdt is dat jou probleem en niet de mijne.

Wat een gezeik toch allemaal, wees blij dat deel 3 van een zeet vette game eraan komt!!!

Jah, Free Radical word alleen door een andere werkgever gesubsidieerd, het is niet zoals Rare uit elkaar gevallen door hun overstap !

timesplitters 3 wordt gewoon erg leuk ik speel deel 2 nog regelmatig en die graphics zijn niet slecht hoor gewoon in de trouwe timesplitters stijl en zagen julie de voertuigen misch kan je die nu besturen

BAH ziet er niet echt mooi uit.... Maar het ging gewoon om de humor van timesplitters (2). Maar ja de graphics spelen toch een belangrijke rol. Wel een minpuntje.

ziet er stukken beter uit als timesplitters 2 hopelijk kun je nu wel de moves die de bots in multiplayer ook konden maar jij niet (dat duiken enzo.)